http://www.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas Comité de Acción local del partido político "PUEBLO, LIBERTAD y JUSTICIA".Están invitados a participar todos los que se sientan "valdepeñeros" (tanto los vecinos como los que residen lejos de su tierra). es_ES http://backend.userland.com/rss 60 http://valdepenas.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas/2008/04/30/plan-integral-de-la-juventud/ Wed, 30 Apr 2008 16:26:23 +0000 General 48742@http://www.cuadernosciudadanos.net PUNTO TRATADO en el PLENO de ABRIL de 2008Con este documento estamos en parecidas circunstancias al del Plan de Acción Local, que hemos comentasdo en una entrada anterior, pero con el agravante de que el tema de la Juventud es de mucha mayor responsabilidad ciudadana.Este documento completo se podrá consultar en la página web del ayuntamiento de Valdepeñas ( http://www.valdepenas.es/ ) y comprobar que tanto los comentarios de los jóvenes, de los responsables del gobierno municipal y las conclusiones que contiene son de tipo genérico, que coinciden con lo que escuchamos cada día en las noticias relacionadas con la juventud.En el debate hemos puesto de manifiesto las ausencias que detectamos y que nos parecen imprescindibles a la hora de elaborar un plan dirigido a nuestra juventud, como son:-el absentismo y el acoso escolar-delincuencia juvenil, bandas callejeras juveniles-tema de drogodependencias (tan solo la propuesta 9 toca el tema)-malos tratos a los padres, y-voluntariado civilEl equipo de gobierno ha resaltado en el debate que este era "un Plan elaborado por los jóvenes para los jóvenes", lo cual nos parece una absoluta falta de racionalidad e interés educativo, por la simple razón que si se quiere solucionar un problema tenemos que hacerlo con las dos partes:-por un lado los sujetos del problema que son los jóvenes,-pero sin olvidar la otra parte que son los expertos sociales para encauzar las propuestas juveniles con soluciones basadas en la experiencia.A esta afirmación hemos llegado cuando leemos las prioridades que manifiesta la juventud y que van el siguiente orden: "ocio y tiempo libre", "formación y cultura", "identidad y valoración de los jóvenes", "seguridad ciudadana", "asociacionismo y participación", "salud", "movilidad y transporte", "medio ambiente" y "emancipación" (empleo y vivienda).Merece la pena destacar como en la juventud están disociadas dos cuestiones relacionadas con la "auto-estima", como son la "identidad y valoración" y la "emancipación". Tampoco la "formación y cultura" que contribuye enormemente a la "auto-estima" está en primer lugar; sino que lo más importante es el "ocio y tiempo libre".Si se lee el documento puede apreciarse como en la "seguridad ciudadana" no se incluyen los asuntos que hemos mencionado al principio de nuestro comentario. Tampoco hablan los jóvenes del "voluntariado civil" ¿Por qué? quizás porque este trabajo es el resultado de una encuesta a 1.000 jóvenes de 14 a 35 años (?) sobre una población de 10.000 personas en este margen de edad. Tampoco entendemos que se ponga los 35 años como una edad joven, ya que se supone que la personalidad queda definida con bastantes menos años.Nuestra conclusión es que nos han presentado un trabajo INCOMPLETO por la falta de concreción en las acciones y AUSENCIA de asuntos fundamentales en la juventud de hoy. Este es un plan que debería guiarnos en la orientación social de la juventud y vemos que carece tanto de instrucciones claras y concretas, como de procedimiento reglados de evaluación de resultados con parámetros estadísticos actuales. Por todo ello creemos que poca utilidad tiene esta propuesta, más que cumplir un mero trámite político de poder decir que "hemos hecho el esfuerzo de entender a la juventud". Pobre conclusión que a nada lleva más a que cerrar los ojos a la realidad.
Con este documento estamos en parecidas circunstancias al del Plan de Acción Local, que hemos comentasdo en una entrada anterior, pero con el agravante de que el tema de la Juventud es de mucha mayor responsabilidad ciudadana.

Este documento completo se podrá consultar en la página web del ayuntamiento de Valdepeñas ( http://www.valdepenas.es/ ) y comprobar que tanto los comentarios de los jóvenes, de los responsables del gobierno municipal y las conclusiones que contiene son de tipo genérico, que coinciden con lo que escuchamos cada día en las noticias relacionadas con la juventud.

En el debate hemos puesto de manifiesto las ausencias que detectamos y que nos parecen imprescindibles a la hora de elaborar un plan dirigido a nuestra juventud, como son:

-el absentismo y el acoso escolar

-delincuencia juvenil, bandas callejeras juveniles

-tema de drogodependencias (tan solo la propuesta 9 toca el tema)

-malos tratos a los padres, y

-voluntariado civil

El equipo de gobierno ha resaltado en el debate que este era "un Plan elaborado por los jóvenes para los jóvenes", lo cual nos parece una absoluta falta de racionalidad e interés educativo, por la simple razón que si se quiere solucionar un problema tenemos que hacerlo con las dos partes:
-por un lado los sujetos del problema que son los jóvenes,
-pero sin olvidar la otra parte que son los expertos sociales para encauzar las propuestas juveniles con soluciones basadas en la experiencia.

A esta afirmación hemos llegado cuando leemos las prioridades que manifiesta la juventud y que van el siguiente orden: "ocio y tiempo libre", "formación y cultura", "identidad y valoración de los jóvenes", "seguridad ciudadana", "asociacionismo y participación", "salud", "movilidad y transporte", "medio ambiente" y "emancipación" (empleo y vivienda).
Merece la pena destacar como en la juventud están disociadas dos cuestiones relacionadas con la "auto-estima", como son la "identidad y valoración" y la "emancipación". Tampoco la "formación y cultura" que contribuye enormemente a la "auto-estima" está en primer lugar; sino que lo más importante es el "ocio y tiempo libre".

Si se lee el documento puede apreciarse como en la "seguridad ciudadana" no se incluyen los asuntos que hemos mencionado al principio de nuestro comentario. Tampoco hablan los jóvenes del "voluntariado civil" ¿Por qué? quizás porque este trabajo es el resultado de una encuesta a 1.000 jóvenes de 14 a 35 años (?) sobre una población de 10.000 personas en este margen de edad. Tampoco entendemos que se ponga los 35 años como una edad joven, ya que se supone que la personalidad queda definida con bastantes menos años.

Nuestra conclusión es que nos han presentado un trabajo INCOMPLETO por la falta de concreción en las acciones y AUSENCIA de asuntos fundamentales en la juventud de hoy. Este es un plan que debería guiarnos en la orientación social de la juventud y vemos que carece tanto de instrucciones claras y concretas, como de procedimiento reglados de evaluación de resultados con parámetros estadísticos actuales. Por todo ello creemos que poca utilidad tiene esta propuesta, más que cumplir un mero trámite político de poder decir que "hemos hecho el esfuerzo de entender a la juventud". Pobre conclusión que a nada lleva más a que cerrar los ojos a la realidad.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas?p=48742&c=1&tb=1&pb=1#comments http://valdepenas.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas/2008/04/30/plan-de-accion-local-agenda-21-valdepenas/ Wed, 30 Apr 2008 12:36:15 +0000 General 48714@http://www.cuadernosciudadanos.net PUNTO TRATADO en el PLENO de ABRIL de 2008Antes de entrar en el punto queremos exponer a nuestros lectores que el tema de "desarrollo sostenible" viene respaldado por la UE y como ejemplo sirva esta cita: "El Consejo reafirma su apoyo al seguimiento de la Conferencia de Río, y en concreto a la aplicación de la Agenda 21, y recuerda los esfuerzos de la Unión Europea en favor del desarrollo duradero".(B.U.E. 3-1996)Como muy bien se dice en la cita, "..la APLICACION de la Agenda 21..." no consiste en preparar un conjunto numeroso de páginas con muchos colores y muchas viñetas cuyo contenido parece una redacción de un escolar al que se ha pedido que rellene unas fichas en la que da "su idea" acerca de lo que pide el título de la ficha, que ya viene impreso en la hoja.Pero poco desarrollo podemos tener si no sabemos ni COMO hacerlo realidad, ni CUANTO va a costar. El plan que la empresa ha presentado vale igualmente para Valdepeñas, para Burgos o para cualquier ciudad sin más que cambiarle el membrete de las páginas.Hemos analizado objetivo por objetivo, de los inmediatos para este año 2008 y si lo consultan en la web del ayuntamiento y lo analizan comprobarán las obviedades que dice y lo NADA que concreta. Ni siquiera concreta la estimación de coste que puede tener su puesta en práctica.Podriamos resumir que el documento que le han presentado al equipo de gobierno municipal es una "lista de acciones" de lo que hay que hacer en un municipio para implantar lo acordado en la Conferencia de Río sobre desarrollo sostenible. Lo malo es que esta misma guía, y sin tanta palabrería, se puede bajar por internet de la página de la Unión Europea y sin coste alguno. Quizá tenga menos colorines, pero es mucho más barato.No queremos transmitir la sensación de que estamos en contra de este documento por lo que haya o no costado, sino que pretendemos concienciar a los ciudadanos de que los recursos económicos son ESCASOS y nuestros gobernantes tienen la obligación de UTILIZARLOS BIEN. Si con el documento que se ha presentado dicen "...que nuestros servicios municipales ahora tienen que desarrollar...", también podrían haber empezado por bajar el documento de la UE y comenzar a trabajar y DESTINAR el presupuesto a realizar acciones CONCRETAS de la Agenda-21 en lugar de haberlo gastado en PAPEL.
Antes de entrar en el punto queremos exponer a nuestros lectores que el tema de "desarrollo sostenible" viene respaldado por la UE y como ejemplo sirva esta cita: "El Consejo reafirma su apoyo al seguimiento de la Conferencia de Río, y en concreto a la aplicación de la Agenda 21, y recuerda los esfuerzos de la Unión Europea en favor del desarrollo duradero".(B.U.E. 3-1996)

Como muy bien se dice en la cita, "..la APLICACION de la Agenda 21..." no consiste en preparar un conjunto numeroso de páginas con muchos colores y muchas viñetas cuyo contenido parece una redacción de un escolar al que se ha pedido que rellene unas fichas en la que da "su idea" acerca de lo que pide el título de la ficha, que ya viene impreso en la hoja.

Pero poco desarrollo podemos tener si no sabemos ni COMO hacerlo realidad, ni CUANTO va a costar. El plan que la empresa ha presentado vale igualmente para Valdepeñas, para Burgos o para cualquier ciudad sin más que cambiarle el membrete de las páginas.
Hemos analizado objetivo por objetivo, de los inmediatos para este año 2008 y si lo consultan en la web del ayuntamiento y lo analizan comprobarán las obviedades que dice y lo NADA que concreta. Ni siquiera concreta la estimación de coste que puede tener su puesta en práctica.

Podriamos resumir que el documento que le han presentado al equipo de gobierno municipal es una "lista de acciones" de lo que hay que hacer en un municipio para implantar lo acordado en la Conferencia de Río sobre desarrollo sostenible. Lo malo es que esta misma guía, y sin tanta palabrería, se puede bajar por internet de la página de la Unión Europea y sin coste alguno. Quizá tenga menos colorines, pero es mucho más barato.

No queremos transmitir la sensación de que estamos en contra de este documento por lo que haya o no costado, sino que pretendemos concienciar a los ciudadanos de que los recursos económicos son ESCASOS y nuestros gobernantes tienen la obligación de UTILIZARLOS BIEN. Si con el documento que se ha presentado dicen "...que nuestros servicios municipales ahora tienen que desarrollar...", también podrían haber empezado por bajar el documento de la UE y comenzar a trabajar y DESTINAR el presupuesto a realizar acciones CONCRETAS de la Agenda-21 en lugar de haberlo gastado en PAPEL.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas?p=48714&c=1&tb=1&pb=1#comments http://valdepenas.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas/2008/04/30/solicitud-de-salir-de-manserja/ Wed, 30 Apr 2008 11:45:01 +0000 General 48709@http://www.cuadernosciudadanos.net PUNTO TRATADO en el PLENO de ABRIL de 2008Ya comentamos en el Pleno que, para el PLJ, una decisión sobre este asunto tiene que contemplar tres aspectos. Por orden de importancia son:-la preocupación por el futuro laboral de los trabajadores,-la gestión económica de los recursos y el dinero que cuesta pertenecer a esta mancomunidad, y-las consecuencias que pueda tener para nuestra comarca la posible salida de Valdepeñas.Ayer estaban presentes los trabajadores de MANSERJA en el Pleno por su lógica preocupación de cara a su futuro laboral.Antes de celebrarse la comisión informativa correspondiente dos miembros del PLJ estuvieron comentando con ellos sus preocupaciones y su idea de cual podría ser el futuro de la mancomunidad sin la estancia de Valdepeñas. Durante la comisión informativa, previa al Pleno, se estuvo debatiendo sobre las circunstancias que podrían sobrevenir a los trabajadores en su futuro laboral y se contempló la posibilidad de su ubicación en la estructura municipal de servicios propios o concertados.También en el Pleno el Sr. Alcalde confirmó lo que se había comentado en relación con el futuro laboral de los trabajadores, trasladándoles su compromiso de atender a su continuidad laboral.Desde nuestro partido, Pueblo,Libertad y Justicia, tendrán todo nuestro apoyo para conseguir su continuidad laboral y CONFIAMOS en que el Sr. Alcalde NO FALLE en su compromiso público.La siguiente cuestión es evaluar la EFICACIA de los servicios actuales de MANSERJA. Se comentó en el Pleno la falta de evolución o mdernización de la mancomunidad, pero este es un asunto responsabilidad exclusiva de su Presidente que es el máximo responsable de su progreso.Analizada la situación actual de la mancomunidad en la que:-los municipios del Campo de Montiel han decidido y creado una nueva mancomunidad más próxima a sus intereses,-que esta nueva mancomunidad va a dar unos servicios más adecuados a las necesidades de estos municipios, con lo que MERMAN la VIABILIDAD de Manserja, y-que Manserja acumula una deuda con proveedores debida al IMPAGO de cuotas por parte de los municipios y cuyo importe se acerca a los 500.000 eurosnos hace pensar que los municipios NO CONFIAN en MANSERJA y ya han dado un primer paso para desligarse de su compromiso.Si a lo comentado arriba unimos la circunstancia de que Valdepeñas NO recibe ningún servicio de Manserja que no sea responsabilidad de la JCCM o de la Diputación y que tanto la JCCM como la Diputación tendrán que seguir dando los servicios de su responsabilidad, exista o no la mancomunidad; nos parece oportuno quitarnos la carga financiera de TENER QUE MANTENER a Manserja porque seamos el municipio con mayor porcentaje de participación y ésto con cargo a los impuestos de los valdepeñeros.En cuanto a la "comarcalidad" de Manserja ya hemos visto que se disgregará, al menos, en dos zonas. Una ya ha comenzado con la constitución de la mancomunidad del Campo de Montiel, que nos exlcuye a Valdepeñas y los municipios del sur y el oeste. Por lo tanto, caso de interesar una mancomunidad tendría que re-estructurarse Manserja como la mancomunidad de nuestra comarca, siempre en el supuesto que los municipios afectados manifestasen su interés.Valorando todos los argumentos expuestos hemos concluido, en el PLJ, que es beneficioso para Valdepeñs SOLICITAR su SALIDA de Manserja y, según evolucione el futuro de la mancomunidad, plantearse cuando proceda las acciones pertinentes para ejercer nuestra "comarcalidad".
Ya comentamos en el Pleno que, para el PLJ, una decisión sobre este asunto tiene que contemplar tres aspectos. Por orden de importancia son:

-la preocupación por el futuro laboral de los trabajadores,

-la gestión económica de los recursos y el dinero que cuesta pertenecer a esta mancomunidad, y

-las consecuencias que pueda tener para nuestra comarca la posible salida de Valdepeñas.

Ayer estaban presentes los trabajadores de MANSERJA en el Pleno por su lógica preocupación de cara a su futuro laboral.
Antes de celebrarse la comisión informativa correspondiente dos miembros del PLJ estuvieron comentando con ellos sus preocupaciones y su idea de cual podría ser el futuro de la mancomunidad sin la estancia de Valdepeñas. Durante la comisión informativa, previa al Pleno, se estuvo debatiendo sobre las circunstancias que podrían sobrevenir a los trabajadores en su futuro laboral y se contempló la posibilidad de su ubicación en la estructura municipal de servicios propios o concertados.
También en el Pleno el Sr. Alcalde confirmó lo que se había comentado en relación con el futuro laboral de los trabajadores, trasladándoles su compromiso de atender a su continuidad laboral.
Desde nuestro partido, Pueblo,Libertad y Justicia, tendrán todo nuestro apoyo para conseguir su continuidad laboral y CONFIAMOS en que el Sr. Alcalde NO FALLE en su compromiso público.

La siguiente cuestión es evaluar la EFICACIA de los servicios actuales de MANSERJA. Se comentó en el Pleno la falta de evolución o mdernización de la mancomunidad, pero este es un asunto responsabilidad exclusiva de su Presidente que es el máximo responsable de su progreso.
Analizada la situación actual de la mancomunidad en la que:
-los municipios del Campo de Montiel han decidido y creado una nueva mancomunidad más próxima a sus intereses,
-que esta nueva mancomunidad va a dar unos servicios más adecuados a las necesidades de estos municipios, con lo que MERMAN la VIABILIDAD de Manserja, y
-que Manserja acumula una deuda con proveedores debida al IMPAGO de cuotas por parte de los municipios y cuyo importe se acerca a los 500.000 euros
nos hace pensar que los municipios NO CONFIAN en MANSERJA y ya han dado un primer paso para desligarse de su compromiso.

Si a lo comentado arriba unimos la circunstancia de que Valdepeñas NO recibe ningún servicio de Manserja que no sea responsabilidad de la JCCM o de la Diputación y que tanto la JCCM como la Diputación tendrán que seguir dando los servicios de su responsabilidad, exista o no la mancomunidad; nos parece oportuno quitarnos la carga financiera de TENER QUE MANTENER a Manserja porque seamos el municipio con mayor porcentaje de participación y ésto con cargo a los impuestos de los valdepeñeros.

En cuanto a la "comarcalidad" de Manserja ya hemos visto que se disgregará, al menos, en dos zonas. Una ya ha comenzado con la constitución de la mancomunidad del Campo de Montiel, que nos exlcuye a Valdepeñas y los municipios del sur y el oeste. Por lo tanto, caso de interesar una mancomunidad tendría que re-estructurarse Manserja como la mancomunidad de nuestra comarca, siempre en el supuesto que los municipios afectados manifestasen su interés.

Valorando todos los argumentos expuestos hemos concluido, en el PLJ, que es beneficioso para Valdepeñs SOLICITAR su SALIDA de Manserja y, según evolucione el futuro de la mancomunidad, plantearse cuando proceda las acciones pertinentes para ejercer nuestra "comarcalidad".]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas?p=48709&c=1&tb=1&pb=1#comments http://valdepenas.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas/2008/04/30/guarderia-municipal-nstra-sra-del-carmen/ Wed, 30 Apr 2008 10:28:49 +0000 General 48708@http://www.cuadernosciudadanos.net PUNTOS tratados en el PLENO MUNICIPAL de ABRIL de 2008Vamos a comentar aquí los dos puntos que se trataron en el Pleno y eran relativos a la guardería de gestión municipal "Ntra. Sra. del Carmen".Los dos puntos están intimamente relacionados y, por fortuna, fueron debatidos y acordados por unanimidad de los partidos en el Ayuntamiento (PSOE, PP y PLJ).El PRIMER punto se refiere a la "tasa que han de pagar los padres o tutores de los niños que son admitidos en la guardería". Este punto coincide plenamente con lo acordado en la correspondiente comisión y cambia el criterio de fijación de la tasa a pagar por los padres.El criterio actual se basa en los ingresos mensuales de la familia del niño, es decir se pagará un "tanto por ciento" del resultado de dividir los ingreos de toda la familia por el número de miembros de la misma.Ponemos un ejemplo: Si trabajan los dos conyuges e ingresan al mes 1.500 euros uno y 1.300 el otro, la suma de ingresos será de 2.800 euros. Si esta familia tiene DOS hijos, la renta por miembro de la familia sera de 2.800 / 4 = 700 euros y según la tabla aprobada le corrresponde pagar al mes 28,5 % de 700 euros, que serían 199,50 euros.En esta ordenanza que fija la tasa también se fija la PRIORIDAD de admisión en la guardería y se establece que la mayor prioridad es para los hijos de la familia en que trabajan los dos conyuges (o si es familia monoparental, que trabaje el padre o madre), luego tendrán prioridad los niños de familias en que uno de los conyuges trabaje.Esta norma de admisión parece que "hace justicia" de ayudar a los padres a COMPATIBILIZAR la vida laboral y la familiar, con lo que el PLJ la ha apoyado totalmente. Hasta aquí la regla de admisión de niñós parece quedar muy clara. Sin embargo, cuando se ha aprobado el "Reglamento" de la guardería, han aparecido los criterios de la Junta de Castilla-La Mancha, obligados porque subvenciona parte de la guarderia del Carmen, PERO que NO habian sido acordados en comisión, al menos por el PLJ.¿Qué explicación nos han dado para hacer compatibles los dos criterios, que son diferentes?En el Pleno el Sr. Alcalde ha explicado que tras la "solicitud de plaza" que han de hacer los padres o tutores se hará una UNICA LISTA baremada según los puntos de la Junta de Castilla-La Mancha, pero que las plazas que correspondan a la guarderia municipal se asignarán con la norma anterior. ¡¡YA VEREMOS!!Aquí NO entra la idea dicha antes de si los padres trabajan o no, ya que es un baremo de puntos por situación económica y, entonces, las familias en la que trabajan los dos quedarán en puestos inferiores de la lista, estando primero las familias que menos ingresos tienen y serán los primeros puestos para las familias que estén en paro, bien sea real o aparente porque tengan los ingresos "no legales".Lógicamente los niños admitidos lo serán por circunstancias económicas y NO familiares, con lo que la intención de COMPATIBILIZAR la vida familiar y laboral no parece de fácil aplicación. No obstante nos ofrecemos desde el PLJ para atender cuantas consultas deseen y apoyar las reclamaciones por situaciones que no se ajusten a la ordenanza municipal aprobada, una vez se publiquen las listas de admisión el dia 10 de Junio.
Vamos a comentar aquí los dos puntos que se trataron en el Pleno y eran relativos a la guardería de gestión municipal "Ntra. Sra. del Carmen".

Los dos puntos están intimamente relacionados y, por fortuna, fueron debatidos y acordados por unanimidad de los partidos en el Ayuntamiento (PSOE, PP y PLJ).

El PRIMER punto se refiere a la "tasa que han de pagar los padres o tutores de los niños que son admitidos en la guardería". Este punto coincide plenamente con lo acordado en la correspondiente comisión y cambia el criterio de fijación de la tasa a pagar por los padres.
El criterio actual se basa en los ingresos mensuales de la familia del niño, es decir se pagará un "tanto por ciento" del resultado de dividir los ingreos de toda la familia por el número de miembros de la misma.

Ponemos un ejemplo: Si trabajan los dos conyuges e ingresan al mes 1.500 euros uno y 1.300 el otro, la suma de ingresos será de 2.800 euros. Si esta familia tiene DOS hijos, la renta por miembro de la familia sera de 2.800 / 4 = 700 euros y según la tabla aprobada le corrresponde pagar al mes 28,5 % de 700 euros, que serían 199,50 euros.

En esta ordenanza que fija la tasa también se fija la PRIORIDAD de admisión en la guardería y se establece que la mayor prioridad es para los hijos de la familia en que trabajan los dos conyuges (o si es familia monoparental, que trabaje el padre o madre), luego tendrán prioridad los niños de familias en que uno de los conyuges trabaje.

Esta norma de admisión parece que "hace justicia" de ayudar a los padres a COMPATIBILIZAR la vida laboral y la familiar, con lo que el PLJ la ha apoyado totalmente.

Hasta aquí la regla de admisión de niñós parece quedar muy clara. Sin embargo, cuando se ha aprobado el "Reglamento" de la guardería, han aparecido los criterios de la Junta de Castilla-La Mancha, obligados porque subvenciona parte de la guarderia del Carmen, PERO que NO habian sido acordados en comisión, al menos por el PLJ.

¿Qué explicación nos han dado para hacer compatibles los dos criterios, que son diferentes?
En el Pleno el Sr. Alcalde ha explicado que tras la "solicitud de plaza" que han de hacer los padres o tutores se hará una UNICA LISTA baremada según los puntos de la Junta de Castilla-La Mancha, pero que las plazas que correspondan a la guarderia municipal se asignarán con la norma anterior. ¡¡YA VEREMOS!!

Aquí NO entra la idea dicha antes de si los padres trabajan o no, ya que es un baremo de puntos por situación económica y, entonces, las familias en la que trabajan los dos quedarán en puestos inferiores de la lista, estando primero las familias que menos ingresos tienen y serán los primeros puestos para las familias que estén en paro, bien sea real o aparente porque tengan los ingresos "no legales".

Lógicamente los niños admitidos lo serán por circunstancias económicas y NO familiares, con lo que la intención de COMPATIBILIZAR la vida familiar y laboral no parece de fácil aplicación. No obstante nos ofrecemos desde el PLJ para atender cuantas consultas deseen y apoyar las reclamaciones por situaciones que no se ajusten a la ordenanza municipal aprobada, una vez se publiquen las listas de admisión el dia 10 de Junio.


]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas?p=48708&c=1&tb=1&pb=1#comments http://valdepenas.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas/2008/04/30/pleno-municipal-de-abril-de-2008/ Wed, 30 Apr 2008 09:32:47 +0000 General 48706@http://www.cuadernosciudadanos.net Es una lástima que los políticos-gestores actuales, tanto de nuestro pueblo como a nivel nacional, tengan tan poco sensibilidad hacia sus votantes. Cuando uno lee algo sobre la acción política, hay una frase que aparece siempre y dice "GOBERNAR ES, ENTRE OTRAS COSAS, RECONOCER Y RESPETAR LOS DERECHOS DE LAS MINORIAS". El Pleno Municipal de ayer, 29 de Abril, creemos que es un ejemplo de lo contrario y lo contrario coincide con el "despotismo".Había varios temas importantes, en un 'orden del día' con demasiados puntos (21), que hubieran merecido un debate reposado y profundo. Lo que ocurre en estos plenos es que no hay el interlocutor necesario en el equipo de gobierno porque nuestro portavoz tiene la sensación de hablar "al vacio" con lo que el debate (exposición y réplicas de argumentos) que permita al oyente o expectador sacar conclusiones es prácticmante inexistente.Los puntos que no eran de trámite afectaban a:-las tasas y reglas de admisión de los niños en la guardería municipal, -la solicitud del Ayuntamiento de Valdepeñas para salir de la MANcomunidad de SERvicios del JAvalón (MANSERJA)-aprobación del Plan de Acción Local "Agenda-21-Valdepeñas" -aprobación de la modificación del "Reglamento de Régimen Interno del CAI "Ntra. Sra. del Carmen", y-aprobacion del "Plan Integral de Juventud"En el orden del día se incluia como 2º punto el "Informe de la Consejera del Ciudadano", que es una versión "sui generis" del Defensor del Pueblo incorporada en la organización municipal de Valdepeñas y que, al igual que la figura nacional, es absolutamente ineficaz ya que "depende" del gobierno municipal al que, en teoría, debería vigilar y reprender. Este punto demoró la sesión hasta tal punto que no fue posible abarcar todos los puntos y "casualmente" se quedaron fuera la mayoría de los ruegos y todas las preguntas.Los puntos indicados arriba como más significativos los expondremos en comunicados individualizados y haremos aquí mención a nuestro RUEGO que incluimos aquí de forma literal:"Dentro de pocos días hará un año de las elecciones locales, en las que obtuvimos la representación que yo ostento en esta corporación. De acuerdo con el REAL DECRETO 2568/1986, de 28 de Noviembre, por el que se aprueba el REGLAMENTO DE ORGANIZACION, FUNCIONAMIENTO Y REGIMEN JURIDICO DE LAS ENTIDADES LOCALES y en su Artículo 27, se dice que:En la medida de las posibilidades funcionales de la organización administrativa de la entidad local, los diversos grupos políticos dispondrán en la sede de la misma de un despacho o local para reunirse de manera independiente y recibir visitas de ciudadanos, y el presidente o el miembro de la corporación responsable del área de régimen interior pondrá a su disposición una infraestructura mínima de medios materiales y personales. Diez meses despues de tomar posesión como concejal, no tenemos ninguna dependencia en este ayutamiento donde llevar a cabo las labores que relaciona el referido artículo 27.También creo que será evidente para todos ustedes que el sistema democrático se basa en la igualdad de trato para todos los ciudadanos y, por ende, para todos los representantes de aquellos.Al día de hoy los concejales del equipo de gobierno tienen su correspondiente despacho, el grupo del Partido Popular también goza de ese derecho y, por nuestro derecho a la igualdad de trato le rogamos a Vd., Sr. Presidene, que haga las gestiones necesarias para que dispongamos del despacho que nos corresponde en igualdad de condiciones que el otro grupo de la oposición, es decir, en el mismo edificio e igual planta para que no exista discriminación ante los vecinos.El no disponer de este despacho nos ha reportado, hasta la fecha de hoy, el tener mermado nuestro derecho de información, ya que los documentos los recibo en mi domicilio y no con la presteza obligada. Pongo un ejemplo, la invitación para la innauguración del colegio de educación especial, que me envió el Consejero de Educación, lo recibí el día del acto y una hora más tarde de que el acto tuviese lugar. Los resumenes de prensa y la prensa local tampoco los recibimos.El buzón de correo electrónico del ayuntamiento es como si no existiera porque no hay acceso desde el exterior de la red municipal.Hago este ruego con la mayor cortesía porque creo que exijimos un derecho que nos corresponde, por lo que confío que para el próximo pleno no tenga que reiterar esta petición. Muchas gracias."La respuesta del Sr. Alcalde ha sido "..que ya lo puedo ir reptiendo en todos los Plenos....." No creemos que sea esta una manera de atender un DERECHO que nuestro concejal tiene dado por la ley. Empezamos a tener claro que seremos marginados durante esta legislatura y como es nuestra obligación atender a los vecinos de Valdepeñas, hemos decidido establecer el "Despacho de Atención al Ciudadano" del concejal del PLJ en el banco de Juan Alcaide, situado en la Plaza de la Constitución (plaza nueva de detrás de la iglesia de La Asunción) y junto a la puerta del Ayuntamiento, todos los martes y jueves que no sean festivos de 12 a 13:30 (si las inclemencias del tiempo no lo impiden). Aquí atenderemos todas las consultas y sugerencias que nos quieran hacer llegar nuestros vecinos.
Había varios temas importantes, en un 'orden del día' con demasiados puntos (21), que hubieran merecido un debate reposado y profundo. Lo que ocurre en estos plenos es que no hay el interlocutor necesario en el equipo de gobierno porque nuestro portavoz tiene la sensación de hablar "al vacio" con lo que el debate (exposición y réplicas de argumentos) que permita al oyente o expectador sacar conclusiones es prácticmante inexistente.

Los puntos que no eran de trámite afectaban a:
-las tasas y reglas de admisión de los niños en la guardería municipal,

-la solicitud del Ayuntamiento de Valdepeñas para salir de la MANcomunidad de SERvicios del JAvalón (MANSERJA)

-aprobación del Plan de Acción Local "Agenda-21-Valdepeñas"

-aprobación de la modificación del "Reglamento de Régimen Interno del CAI "Ntra. Sra. del Carmen", y

-aprobacion del "Plan Integral de Juventud"

En el orden del día se incluia como 2º punto el "Informe de la Consejera del Ciudadano", que es una versión "sui generis" del Defensor del Pueblo incorporada en la organización municipal de Valdepeñas y que, al igual que la figura nacional, es absolutamente ineficaz ya que "depende" del gobierno municipal al que, en teoría, debería vigilar y reprender. Este punto demoró la sesión hasta tal punto que no fue posible abarcar todos los puntos y "casualmente" se quedaron fuera la mayoría de los ruegos y todas las preguntas.

Los puntos indicados arriba como más significativos los expondremos en comunicados individualizados y haremos aquí mención a nuestro RUEGO que incluimos aquí de forma literal:

"Dentro de pocos días hará un año de las elecciones locales, en las que obtuvimos la representación que yo ostento en esta corporación. De acuerdo con el REAL DECRETO 2568/1986, de 28 de Noviembre, por el que se aprueba el REGLAMENTO DE ORGANIZACION, FUNCIONAMIENTO Y REGIMEN JURIDICO DE LAS ENTIDADES LOCALES y en su Artículo 27, se dice que:
En la medida de las posibilidades funcionales de la organización administrativa de la entidad local, los diversos grupos políticos dispondrán en la sede de la misma de un despacho o local para reunirse de manera independiente y recibir visitas de ciudadanos, y el presidente o el miembro de la corporación responsable del área de régimen interior pondrá a su disposición una infraestructura mínima de medios materiales y personales.

Diez meses despues de tomar posesión como concejal, no tenemos ninguna dependencia en este ayutamiento donde llevar a cabo las labores que relaciona el referido artículo 27.

También creo que será evidente para todos ustedes que el sistema democrático se basa en la igualdad de trato para todos los ciudadanos y, por ende, para todos los representantes de aquellos.

Al día de hoy los concejales del equipo de gobierno tienen su correspondiente despacho, el grupo del Partido Popular también goza de ese derecho y,

por nuestro derecho a la igualdad de trato le rogamos a Vd., Sr. Presidene, que haga las gestiones necesarias para que dispongamos del despacho que nos corresponde en igualdad de condiciones que el otro grupo de la oposición,

es decir, en el mismo edificio e igual planta para que no exista discriminación ante los vecinos.

El no disponer de este despacho nos ha reportado, hasta la fecha de hoy, el tener mermado nuestro derecho de información, ya que los documentos los recibo en mi domicilio y no con la presteza obligada.

Pongo un ejemplo, la invitación para la innauguración del colegio de educación especial, que me envió el Consejero de Educación, lo recibí el día del acto y una hora más tarde de que el acto tuviese lugar.

Los resumenes de prensa y la prensa local tampoco los recibimos.

El buzón de correo electrónico del ayuntamiento es como si no existiera porque no hay acceso desde el exterior de la red municipal.

Hago este ruego con la mayor cortesía porque creo que exijimos un derecho que nos corresponde, por lo que confío que para el próximo pleno no tenga que reiterar esta petición. Muchas gracias."

La respuesta del Sr. Alcalde ha sido "..que ya lo puedo ir reptiendo en todos los Plenos....." No creemos que sea esta una manera de atender un DERECHO que nuestro concejal tiene dado por la ley. Empezamos a tener claro que seremos marginados durante esta legislatura y como es nuestra obligación atender a los vecinos de Valdepeñas, hemos decidido establecer el "Despacho de Atención al Ciudadano" del concejal del PLJ en el banco de Juan Alcaide, situado en la Plaza de la Constitución (plaza nueva de detrás de la iglesia de La Asunción) y junto a la puerta del Ayuntamiento, todos los martes y jueves que no sean festivos de 12 a 13:30 (si las inclemencias del tiempo no lo impiden). Aquí atenderemos todas las consultas y sugerencias que nos quieran hacer llegar nuestros vecinos.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas?p=48706&c=1&tb=1&pb=1#comments http://valdepenas.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas/2008/04/25/reunion-ciudadana-2/ Fri, 25 Apr 2008 09:16:07 +0000 General 48377@http://www.cuadernosciudadanos.net Los vecinos de VALDEPEÑAS discrepan de su Alcalde acerca del monumento que ha decidido erigir en memoria de los héroes de la gesta del 6 de Junio de 1808, contra las tropas napoleónicas. El motivo de la discrepancia es que no se ha celebrado concurso para la elección de la estatua y el Alcalde ha decidido adjudicarla "a dedo" por un importe de 500.000 euros más el coste de urbanizar la plaza en la que se va instalar.Por esta causa los ciudadanos de Valdepeñas muestran su repulsa a esta conducta concentrándose en la Plaza de la Independencia el dia 3 de Mayo, sábado, a las 13 horas. Para este evento han diseñado una camiseta con el logotipo de rechazo popular. Los vecinos de VALDEPEÑAS discrepan de su Alcalde acerca del monumento que ha decidido erigir en memoria de los héroes de la gesta del 6 de Junio de 1808, contra las tropas napoleónicas. El motivo de la discrepancia es que no se ha celebrado concurso para la elección de la estatua y el Alcalde ha decidido adjudicarla "a dedo" por un importe de 500.000 euros más el coste de urbanizar la plaza en la que se va instalar.
Por esta causa los ciudadanos de Valdepeñas muestran su repulsa a esta conducta concentrándose en la Plaza de la Independencia el dia 3 de Mayo, sábado, a las 13 horas. Para este evento han diseñado una camiseta con el logotipo de rechazo popular.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas?p=48377&c=1&tb=1&pb=1#comments http://valdepenas.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas/2008/04/25/reunion-ciudadana-1/ Fri, 25 Apr 2008 09:13:49 +0000 General 48376@http://www.cuadernosciudadanos.net Los vecinos de VALDEPEÑAS discrepan de su Alcalde acerca del monumento que ha decidido erigir en memoria de los héroes de la gesta del 6 de Junio de 1808, contra las tropas napoleónicas. El motivo de la discrepancia es que no se ha celebrado concurso para la elección de la estatua y el Alcalde ha decidido adjudicarla "a dedo" por un importe de 500.000 euros más el coste de urbanizar la plaza en la que se va instalar.Por esta causa los ciudadanos de Valdepeñas muestran su repulsa a esta conducta concentrándose en la Plaza de la Independencia el dia 3 de Mayo, sábado, a las 13 horas. Para este evento han diseñado una camiseta con el logotipo de rechazo popular. Por esta causa los ciudadanos de Valdepeñas muestran su repulsa a esta conducta concentrándose en la Plaza de la Independencia el dia 3 de Mayo, sábado, a las 13 horas. Para este evento han diseñado una camiseta con el logotipo de rechazo popular.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas?p=48376&c=1&tb=1&pb=1#comments http://valdepenas.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas/2008/04/25/reunion-ciudadana/ Fri, 25 Apr 2008 09:06:42 +0000 General 48375@http://www.cuadernosciudadanos.net Los vecinos de VALDEPEÑAS discrepan con la decisión tomada por su Alcalde que ha decidido erigir un monumento a los héroes de la gesta que tuvo lugar en esta ciudad el 6 de Junio de 1808, contra las tropas napoleónicas. La discrepancia entre los vecinos y el Alcalde es que la obra escultórica ha sido elegida "a dedo" y sin concurso previo, con un importe de 500.000 euros más el coste de las obras de urbanizar una nueva plaza para su colocación. Con este motivo los ciudadanos se concentrarán en la Plaza de la Independencia de Valdepeñas el próximo dia 3 de Mayo (sábado) a las 13 horas.Para los que lo deseen se han preparado unas camisetas con el logotipo de la protesta, que pueden adquirirse en PUBLI-2 situaada en c/Seis de Junio, 5, de Valdepeñas. Los vecinos de VALDEPEÑAS discrepan con la decisión tomada por su Alcalde que ha decidido erigir un monumento a los héroes de la gesta que tuvo lugar en esta ciudad el 6 de Junio de 1808, contra las tropas napoleónicas. La discrepancia entre los vecinos y el Alcalde es que la obra escultórica ha sido elegida "a dedo" y sin concurso previo, con un importe de 500.000 euros más el coste de las obras de urbanizar una nueva plaza para su colocación. Con este motivo los ciudadanos se concentrarán en la Plaza de la Independencia de Valdepeñas el próximo dia 3 de Mayo (sábado) a las 13 horas.
Para los que lo deseen se han preparado unas camisetas con el logotipo de la protesta, que pueden adquirirse en PUBLI-2 situaada en c/Seis de Junio, 5, de Valdepeñas.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas?p=48375&c=1&tb=1&pb=1#comments http://valdepenas.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas/2008/03/06/vispera-de-elecciones/ Thu, 06 Mar 2008 20:39:42 +0000 General 45093@http://www.cuadernosciudadanos.net Hoy, jueves, estamos a tres dias de las elecciones generales. Hemos visto muchas intervenciones de "los Candidatos" y de "otros menores" con la triste impresión de no oir hablar ni de propuestas ni de futuro. Solamente se ha hablado del pasado y algo del presente, pero sin ofrecer ninguna muestra de conocimiento sólido de la situación actual y, mucho menos, posibles soluciones para el futuro cercano que se iniciará el dia 10 de Marzo para los dirigentes que resulten elegidos por nosotros.Desafortunadamente, nuestros políticos locales tampoco brillan por su discurso. Hoy en la cadena local de TV hemos visto como desde el PSOE tan solo se hablaba de "...lo mal que lo ha hecho el PP y por eso ahora nosotros somos 15...", pero NO hemos oido nada acerca de lo que los candidatos del PSOE defenderán en el Congreso de los Diputados de lo que nos preocupa a los ciudadanos de Valdepeñas. Tampoco desde el PP hemos podido escuchar propuestas concretas sobre el programa regional, provincial y local que apoyarán sus representantes por Ciudad Real en el Congreso y el Senado.La conclusión es que no hay nada nuevo bajo el SOL; pero los demócratas no debemos dejar de votar, porque VOTAR es apoyar la DEMOCRACIA, en la que sí creemos. Si tiene dudas o no le convence ninguno de los programas propuestos, permítan que les pidamos que vayan a VOTAR en BLANCO (el sobre sin papeleta dentro). Si así lo hacen podrá criticar la actuación política de nuestros representantes, si NO vota, ha despreciado DEFENDER la DEMOCRACIA y NO tendrá autoridad moral para CRITICAR la actuación de los políticos.
Desafortunadamente, nuestros políticos locales tampoco brillan por su discurso. Hoy en la cadena local de TV hemos visto como desde el PSOE tan solo se hablaba de "...lo mal que lo ha hecho el PP y por eso ahora nosotros somos 15...", pero NO hemos oido nada acerca de lo que los candidatos del PSOE defenderán en el Congreso de los Diputados de lo que nos preocupa a los ciudadanos de Valdepeñas. Tampoco desde el PP hemos podido escuchar propuestas concretas sobre el programa regional, provincial y local que apoyarán sus representantes por Ciudad Real en el Congreso y el Senado.

La conclusión es que no hay nada nuevo bajo el SOL; pero los demócratas no debemos dejar de votar, porque VOTAR es apoyar la DEMOCRACIA, en la que sí creemos. Si tiene dudas o no le convence ninguno de los programas propuestos, permítan que les pidamos que vayan a VOTAR en BLANCO (el sobre sin papeleta dentro). Si así lo hacen podrá criticar la actuación política de nuestros representantes, si NO vota, ha despreciado DEFENDER la DEMOCRACIA y NO tendrá autoridad moral para CRITICAR la actuación de los políticos.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/plj_valdepenas?p=45093&c=1&tb=1&pb=1#comments